а. Арамидное волокно не является проводящим (проводящее углеродное волокно). Кроме того, углеродное волокно используется для армирования бетонных конструкций и должно быть изолировано от стальных стержней для предотвращения электрохимической коррозии, в то время как использование арамидных волокон не подпадает под это ограничение.
б. Прочность на сдвиг ткани из углеродного волокна низкая и ее легко сломать, что повышает требования к снятию фаски во время строительства, а радиус снятия фаски составляет не менее 20 мм, тогда как для арамидного волокна требуется всего 10 мм.
в. Высокий модуль упругости углеродного волокна позволяет ему выдерживать длительную статическую нагрузку, что является его выдающимся преимуществом, в то время как арамидное волокно более конкурентоспособно выдерживает динамические нагрузки и локальные воздействия.
д. Углеродное волокно имеет определенные преимущества перед тканью из арамидного волокна при использовании для ограничения прогиба балки, однако арамидное волокно, несомненно, является более подходящим материалом с точки зрения работоспособности конструкции.
е. Видом разрушения арматуры из углеродного волокна является хрупкость (небольшая структурная деформация, небольшое предельное удлинение ткани из углеродного волокна), при этом очевидных признаков нет, поэтому при проектировании конструкции необходимо принять больший коэффициент запаса прочности.